《心理科学》杂志秉持最高的出版伦理标准，所有出版实践均遵循出版伦理委员会（COPE）所制定的原则。本文声明概述了我们在出版伦理、学术不端行为以及如何处理相关问题方面的政策和做法。
编辑负责《心理科学》杂志的内容，并确保所有提交的稿件都经过公正、客观的评审。以下原则是编辑流程的基本准则：
· 公平性：编辑必须仅根据稿件的学术价值进行评审，不受作者的种族、性别、宗教信仰、民族、国籍或政治观点的影响。
· 保密性：编辑不得将稿件或投稿过程中的任何信息泄露给除通讯作者、审稿人及其他编辑团队成员外的任何人。
· 透明性：编辑必须披露任何与稿件审查相关的利益冲突。在存在利益冲突的情况下，编辑应当回避处理该稿件。
审稿人是保证出版质量的重要环节，必须提供公正、建设性的反馈，帮助编辑做出明智的决策。审稿人的关键职责包括：
· 保密性：审稿人必须将所有稿件视为保密文件，不得未经授权将稿件与他人共享。
· 客观性：审稿人应基于稿件的质量和领域相关性进行评价，避免个人偏见或利益冲突。
· 建设性反馈：审稿人应提供清晰、证据充分的反馈，帮助作者改进其研究成果。
· 披露利益冲突：如果审稿人存在与稿件相关的利益冲突，应及时向编辑报告，并回避该稿件的审稿工作。
作者有责任遵守最高的研究与出版伦理标准，具体包括以下内容：
· 原创性：稿件必须为原创研究，且未在其他地方发表或正在其他期刊投稿。
· 准确引用：作者必须准确引用所有来源，确保所有研究成果得到恰当引用。严禁抄袭或自我抄袭。
· 作者署名：仅有实质性贡献的人员应列为作者，所有共同作者必须同意最终稿件。
· 数据的真实性：作者应确保提交的研究数据真实无误，所呈现的结果应诚实报告。任何形式的数据伪造、篡改或选择性报告均为严重不端行为。
· 利益冲突声明：作者必须披露可能影响研究及其解释的任何潜在利益冲突。
· 伦理批准：涉及人类参与者或动物的研究必须获得相应伦理委员会或等效机构的批准。
《心理科学》杂志对学术不端行为采取零容忍态度，严格遵循COPE指南处理相关问题。学术不端行为包括但不限于：
· 抄袭：任何形式的抄袭行为，包括重复发表、自我抄袭、以及未经适当引用的他人观点或文字，都会导致稿件被拒稿，并可能进一步采取其他处理措施。
· 数据伪造与篡改：任何数据的操控或篡改，无论是故意还是无意，均为严重学术不端行为，包括图像操控或数据的错误报告。
· 重复发表：已在其他期刊提交或发表的稿件将不予考虑，除非明确声明并获得适当的许可。
· 冗余发表：作者不得提交内容与先前已发表的工作高度相似的稿件，除非事先披露并适当引用。
· 不当署名：稿件的署名必须反映出对研究做出实质性贡献的人员，避免“幽灵作者”或“客串作者”的情况。
如果出现学术不端行为的投诉，我们将按照COPE流程进行调查，并采取适当的纠正措施，可能包括撤稿、更正或其他视情况而定的措施。
《心理科学》致力于维护科学记录的完整性。在发现已发表的文章存在重大错误或学术不端行为时，我们将采取以下措施：
· 撤稿：如果稿件被发现存在严重的伦理问题，如抄袭、数据伪造或篡改，将撤销该稿件。该文章将从杂志网站上移除，并发布撤稿声明。
· 更正：如果已发表文章中存在较小的错误或不准确之处，我们将发布更正声明，澄清或修正文章内容。
作者、审稿人及其他相关方可直接向编辑部提出出版伦理相关的疑问或投诉。所有涉及编辑决定、出版做法或伦理问题的投诉都会进行彻底调查。如个人对编辑决定有异议，可提出申诉，案件将由资深编辑或独立委员会进行复审。
我们承诺遵守出版伦理标准，维护科学研究的诚信。通过遵循这些伦理准则，《心理科学》杂志旨在营造一个信任、透明和负责任的学术环境。